<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>用科技创造明天 &#187; 随笔</title>
	<atom:link href="http://www.cumt.org/blog/tag/gossip/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.cumt.org</link>
	<description>Visual Studio, Oracle, Java, Visual Basic, PHP, Mac, Windows, Linux, FreeBSD</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 02:41:23 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
		<title>转载还是链接，这是一个问题</title>
		<link>http://www.cumt.org/blog/68</link>
		<comments>http://www.cumt.org/blog/68#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 25 Nov 2008 14:59:36 +0000</pubDate>
		<dc:creator>thunderw</dc:creator>
				<category><![CDATA[随笔]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.cumt.org/?p=68</guid>
		<description><![CDATA[今天整理旧的资料，发现过去收藏的好多网站不是没了，就是变成了成人网站。我又想起了 keso 大侠的文章 《与其转载，不如链接》。但是时间证明，copy 还是 link，不是那么简单的一个问题。 是的，互联网很强大，大量的转载，导致互联网上出现大量的冗余信息。但我还是不能在同意 “转载基本上没有意义”这种说法。可能对于知识性的文章，还是 copy + link 才是正解。冗余=备份。知识需要备份。 &#8211; Google 了一下，原来早就有人受过同样的伤了：只能转载，不能链接。]]></description>
		<wfw:commentRss>http://www.cumt.org/blog/68/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

